uniperu

Destruir a Ollanta Humala

 Alexandro Saco (*)

 Sobre ese caudal de votos se ha dicho muchas cosas: resentimiento, ignorancia, violencia, racismo, primitivismo, estupidez y quién sabe qué más cosas mientras se acerca el 9 de abril. Por el contrario, parece vetado hacer el esfuerzo por entender qué hay detrás de ese voto inmune a la parcialización de la bolsa, los inversores, el dólar, Valenzuela o Correo.

Veamos algunas incoherencias actuales. Lourdes Flores hace un llamado a la unidad, acorde con el editorial de El Comercio, para que la campaña sea entre los demócratas y los autoritarios, entre la violencia y la paz. Pregunta ¿Quiénes fueron los que trataron al AN, espacio de unidad y consensos, como un estorbo inservible? Unidad Nacional y Lourdes Flores. Pregunta ¿Quiénes rechazan y rechazaron el Informe Final de la CVR y niegan que hubiera sistemáticas violaciones a los DDHH? Lourdes Flores y Unidad Nacional. Por eso es patético que ahora en sus mítines se exhiba el dolor de los familiares de los muertos en Andahuaylas. Lo mismo puede decirse de García.

 Otra de las incoherencias tiene que ver con el giro discursivo de la campaña. Todos los análisis reconocen que se ha humalizado y no hay más que oír a Lourdes o García cómo ahora hablan de temas que eran tabú en su campaña. Hace unos meses hablar de renegociar contratos era casi subversivo, ahora se acepta. Hace unos meses Lourdes no hablaba del contenido social de sus propuestas, ahora no hay día en que no lo repita. Es decir, los contrincantes han tomado algunas de las banderas humalistas, pero hacen contorsiones por distanciarse de ello.

Ahora bien. Humala tiene flancos débiles que aún no puede controlar. Las imputaciones de Madre Mía, las ideas delirantes y racistas de su padre, el hermano encarcelado, la sombra de Hugo Chávez y toda la ciencia ficción que se ha creado sobre un posible gobierno suyo que ha penetrado en sectores de la sociedad. Pero todo ello no ha sido suficiente para detener el impulso con el que cuenta.  

Una de las razones puede ser que los llamados a la unidad frente a la sombra autoritaria o dictatorial resultan ridículos cuando los ahora demócratas se la han pasado los últimos cinco años haciendo de todo, menos dejar de lado sus intereses por los consensos necesarios que el país reclamaba, olvidando que la democracia es también acuerdo. Ah, pero es más fácil decirle a la gente bruta torpe ignorante y racista. Muchos percibimos que esos llamados a la unidad no son más que una reacción, en algunos casos desbocada, de los mismos que nos pretenden aterrorizar con la subida del dólar, la caída de la bolsa y la huida de las inversiones, como si ese cuento fuera nuevo. De ello no se libran los medios de comunicación, que así digan que son irresponsables políticamente pues no lo son.

En una campaña en la que a gritos se exigió propuestas, ahora hay un cierrafilas para que la dicotomía violencia-paz sea la que guíe el voto. Una vez más se plantea mal la estrategia. Vencer a Ollanta no requiere un coro de agoreros de la catástrofe, sino de creatividad, que no existe en sus opositores. Cual Fujimori, del que dicen que Ollanta es la continuación, Lourdes y Alan copian la burda estrategia de poner al senderismo como el fiel de la balanza. Y como son tan ciegos, en las zonas más afectadas por Sendero, el voto les es más esquivo.

 Dicen que Ollanta es violencia, racismo, salto al vacío; pero eso es difícil de sostener mientras éste no ejerza el poder, y se crea que la violencia sólo es lanzar frutas y piedras. Violencia la de los medios que nunca superaron el estilo montesinista, la que hubo por parte del gobierno aprista, violencia la que Fujimori nos endilgó diez años y de la que Lourdes no puede separarse vía Rey o por ella misma yendo al matrimonio de Keiko, qué más simpatía con la dictadura fujimorista. Pero ahora Ollanta es Sendero, Gonzalo; paradojas de la guerra quizá, en la que combatió a los senderistas en el monte o en la puna; ah, es que es un cachaco y los cachacos son ciudadanos de segunda.

Inútil pensar que la recta final de la campaña tendrá ideas. Cuando nos quejamos miramos a Chile, pero allá nunca se ha hecho un uso tan burdo de su época negra como acá la TV y los candidatos hacen. La polarización parte de los que no quieren comprender y solo adjetivan. Hace tres meses se está tratando de matar a Ollanta y sólo lo hacen crecer. La mirada desde Lima es miope. Humala no es lo mejor que tenemos, a veces es perceptible su tendencia autoritaria y su nacionalismo que se puede desbocar. Pero lo que sí es seguro es que no es peor que sus contrincantes que como loros repiten Sendero, violencia, racismo, ignorancia.